医械动态
NEWS
|
为什么客户出去转了一圈，又回来了？
 — — — — — 经常有人问我：你们为什么要把产品研究得那么透？不就是帮客户写写材料吗？ 我一直觉得——写合规的材料，和写让人省心的材料，是两码事。 合规，你照着法规一条条填就行。省心，是客户觉得你能解决问题，放心让你做。 后者需要的东西，不仅是专业度，更需要颗粒度。 — — — — — 先讲个真实案例。 有个产品，客户自己试了三次立卷，三次都被打回来了。 不是产品本身有问题。是每次提交的材料都有漏洞——技术资料缺项、适用范围表述不清晰、临床数据链没闭合。 问题不集中，但分散在各处，凑在一起就是大麻烦。 客户找到我们时，语气里透着没底："先帮我们评估一下，这个产品到底能不能立进去。" 我们看完说：能立进去。但不能像以前那样补东墙拆西墙。 然后我们做了一个让客户意外的决定——先不动笔，花两周时间，把这个产品彻底搞懂。 — — — — — 所谓的"搞懂"，就是把这个产品从里到外拆一遍： 设计原理、材料成分、生产工艺的关键节点、预期用途的最佳定义方式、产品可能产生的风险等。 每过一遍，都列一个问题：审评老师看到这里会问什么？我们现在有答案吗？没有的话去哪儿找？ 两周后，我们攒了一份密密麻麻的问题清单。带着它去找客户的研发团队，一条条过。 有几个问题，连研发都得查资料才能回答。 客户的注册同事后来说了一句话，我记到现在："你们问的有些问题，我们原来都没想过。" 不是他们不专业。是因为大家的视角不一样—— 研发看的是"能不能做出来"，注册看的是"法规要求什么"，审评看的是"安全性能不能证明"。 三个视角拼在一起才有全景，少一个就是盲区。 我们做的，就是把盲区找出来，再用材料填上。  材料交上去，第一次立卷就过了。 客户内部开了复盘会，会上有人说： "为什么他们拿到这个产品，反而比我们从研发到注册的所有人都更了解？" 听到这句话时，我挺开心的，这说明我们的专业付出，客户看到了，但同时它印证了一个残酷的事实—— 绝大多数企业的研发、注册、质量是各管一摊的。 没人有动力把三块全打通。 但对我们来说，必须打通。 因为审评老师看的从来不是一个零件，而是一幅完整的拼图。你只懂一块，拼图一定有缺口。 颗粒度，不是刻意为之。是在这个逻辑里自然而然长出来的。 同一个客户，后来有了第三个项目。因为某些原因，没找我们继续合作。 几个月后，他们回来了。说是对方的交付离他们的要求差太远了。" 我常觉得我们的 PM 对客户都太“宠爱”了，细致专业又周到，只要被服务过一次，都深深被种草了。 "够用"和"走心"之间的差距，看似不大。但客户在选人合作的时候，比的是谁更让他放心，不是谁会写资料。  写这篇文章时，我一直在想一个问题： AI越来越能写了，注册咨询的门槛会不会被抹平？ 我的结论是：不会。 写合规的材料，AI会做得越来越好。但花两周时间钻进一个产品、找出所有潜在盲区、再用审评最能接受的方式表达出来——这件事的核心不是写作，是判断力。 判断力来自对技术的理解、对法规的把握、对审评心理的预判。三样东西揉在一起，才叫专业。 信任也是在这个层面上建立的。 一开始客户信任你，是因为你交的东西过了审。后来信任更深，是因为他发现"你问的问题，连我们自己都没想过。" 到那个份上，你不再是供应商。你是他干这件事的时候，最想拉进群的那个人。 做注册咨询这么多年，最让我有成就感的不是哪次顺利过审。 而是客户说出"有你在我很放心"的那一刻。 那不是夸我们会写材料。那是在说：你们认真了，我感受到了。 一次认真，换来一次过审。次次认真，换来长久信任，有事第一个来找你。  以上是这次的案例分享，我是Sujing，医疗器械注册做了12年，现在主要关注两件事：帮企业把注册跑通，以及用AI把这件事跑得更快。 有具体问题的，可以直接加我微信，一起探讨交流。 |
