021-64199781

文章
  • 文章
搜索

医械动态

NEWS

皕晟简介 >> 医械动态 >>皕晟活动 >> 10年没拿过注册证的企业,正在用10年前的方法申报:这不是个例
详细内容

10年没拿过注册证的企业,正在用10年前的方法申报:这不是个例

前两天,我们去拜访了一家做有源产品的企业。
这家企业在园区里算得上老面孔,创立至今已经30多年了。最近,他们有一款新产品要进行注册申报。
负责这个项目的注册人员,之前跟我们合作过,认可我们的专业度,所以项目一启动,就想继续找我们合作。
本来有过合作基础,沟通应该很顺利。
但聊到现在的审评要求时,气氛慢慢变了。
企业负责人是做了几十年产品的老行家。
我们每讲一条现在的注册要求,他就用过去的经验反驳一条。
我们说,按照现在的审评要求,这类产品可能需要开展同品种临床评价。
他说,我们当年做注册的时候,走的是临床试验。医院怎么联系,医生怎么协调,临床怎么推进,这些事情我比你们清楚。
我们说,同品种临床评价需要进行对比测试。如果现有证据不能充分支持产品的安全有效性,还要根据产品风险和作用机理,补充相应的非临床研究,必要时包括动物实验。
他马上反问:
动物实验有什么必要?

临床测试已经足够证明产品安全有效了。
我们继续解释,功能、性能等非临床测试,不能在所有问题上替代动物实验。动物实验是否需要,也要结合产品风险、作用机理、已有证据和具体审评要求综合判断。
他摆了摆手,没有再继续听下去。
整个沟通过程,他的潜台词其实只有一句话:
我做了这么多年,我知道的。
我们没有当场争论。
但我们心里很清楚,他最近一次拿注册证,已经是10年前了。
而过去这10年,恰恰是医疗器械注册审评体系变化很大的10年。
法规要求在变,临床评价路径在变,申报资料的证据逻辑也在变。
审评力量也从过去相对集中的单一格局,逐渐发展到国家局技术审评中心、长三角分中心、大湾区分中心等共同参与。
与此同时,电子申报越来越普遍,AI辅助工具也逐步进入资料检索、比对和一致性识别等环节。
以前一些模糊的表述,可能还能解释过去。
现在资料前后不一致、对比逻辑不完整、证据链条对不上,更容易被发现,也更容易被要求补充。
他用来反驳我们的那套经验,是10年前的经验。
也就是说,他不是没有经验。
而是正在用一张10年前的地图,走进一座已经重新改建过的迷宫。
走得越自信,偏得可能越远。

这不是个例

这家企业不是个例。
这几年接触下来,这样的企业比想象中多得多。

  • 有的创始人亲自抓注册,十几年前拿过几个证,就觉得现在的流程也差不多。
  • 有的注册人员流动比较大,新人一直照着老文件做,却没人知道那份模板是哪一年形成的。
  • 还有的企业长期做OEM,突然要自己申报,就把代工时代的思路直接套到现在的注册项目上。

他们不是不努力,也不是不认真。
真正难察觉的风险是:
你不知道,自己已经不知道了。

那次拜访,最后就这样结束了。
握手,道别,各自回去。
两天后企业反馈,他们决定自己做注册。
我没有觉得可惜。
每家企业都有自己的判断,我们尊重企业当下的决定。
我只是偶尔会想,他们最后会怎样设计临床评价路径?非临床研究是否考虑完整?哪些证据会在申报后才发现不足?
这些问题也许会发生,也许不会发生。
但如果走到发补甚至重新测试那一步,企业要消耗的就不只是几份资料,而是几个月时间,甚至更长的周期,还有额外的测试成本。

经验要跟着规则一起更新

经验本身没有错,但经验必须跟着规则一起更新。
如果你手上现在也有一个注册项目,不妨先问自己一个问题:
你的注册策略符合最新的法规要求吗?

这些年,我们管过400多个注册项目,也评估过1500个临床评价策略。
见过太多团队在注册策略阶段走错路口,也帮很多企业把原本绕远的路重新捋顺。
如果你有项目问题需要探讨,欢迎微信聊聊。






电话:021-64199781
地址:上海市闵行区平阳路258号1层

策略咨询:jichengxue@bishengcro.com

服务系列

网站导航

临床策略咨询微信号

文章
  • 文章
搜索

医械家

皕晟器械通

客服中心
联系方式
021-64199781
临床策略咨询微信号
seo seo