课后有学员说“太难了”，可整场 3 小时，没有一个人提前走

课后有学员说“太难了”，可整场 3 小时，没有一个人提前走

AI+CER 实战营·模块三《智能文献检索与筛选》课堂实录

9 月 5 日，周六，上午。

一场原定一个半小时的直播课，从九点讲到了快十二点，拖堂近三个小时，没有人提前走。

课的内容，是文献检索——医疗器械注册人绕不开、又常常“看着简单、做好极难”的一项基本功。

讲课的，是皕晟的何茜老师——十余年法规领域从业经验，主导过二十余张动物源医疗器械的注册申报，CIMDR 讲师、行业教材副主编，也曾在公开场合把“文献检索与筛选”讲给同行听。

下课之后，学员群里最热闹的一条反馈不是“讲得好”，而是——

“太专业了，没太听懂。”

看到这句话，我们反而心里踏实了——如果学员们听完只觉得“轻松愉快”，那才说明这堂课没讲够。

至于为什么，请往下看。

这堂课，到底教了什么？

先回答一个潜客最关心的问题：这节课讲什么？

文献检索这件事，听起来不就是“上数据库搜关键词”吗？如果你也这么想，那这堂课就是来打破这个想法的。

同样一份产品，检索词差一个，关键文献可能漏光；检索式多加一个限制，结果可能直接归零。而在临床评价里，文献查不全、查不准，轻则返工，重则影响申报进度。市面上关于“怎么查文献”的教程很多，但大多是学术视角——而做产品注册，和做学术研究，目的根本不一样：学术上文献少可以换题，注册上等同器械定了就不能随便换，无论多难，都得把文献从各个角度“挖”出来。

模块三里，何茜老师把整套流程拆成了四步：拆、生成、调、导——

🧩 拆：把一份产品说明书，拆成检索需要的结构化要素；

⚡ 生成：让 AI 生成检索式，一套逻辑自动适配不同数据库；

🎯 调：一轮、二轮、三轮反复调优，在“查全”与“查准”之间找平衡；

📁 导：规范命名、规范导出，全程留痕、随时可追溯。

看上去是四步操作。但真正值钱的，是藏在每一步背后的判断力。

这一期课上，何茜老师特意选了一件特别的“教具”——一款上市二十多年、先后几经并购易主的进口射频消融产品。主机已不再延续注册，早已“退役”，不涉任何商业机密，却又要素齐全、状况典型，是难得的教科书级案例。（为什么选它？何老师说，她翻遍了之前做过的项目，才找到这么一件“又典型、又丰富、又安全”的产品——真实的产品不能拿来上课，但方法是真的；在课堂上练会了，用到哪个产品上都成立。）

课上的课件、提示词库和一套基于真实案例跑通的检索技能，课后也都发给了学员。

为什么说这节课“值”？三个反常识的小故事

故事一：厂家说“我们产品从没发过文献”，结果我们检出了 3 篇

曾有国产厂家非常笃定地告诉何茜老师：我们家产品从来没发过文献，不用检了吧？何老师的回答是：无论有没有，都要检一遍——这既是对审评的留痕交代，也是对自己负责。

结果，她在这家“没有文献”的厂家名下，检出了 3 篇他们自己的文献。

“厂家自己没有发文献，不代表别人没有发。”这句话，成了这堂课最出圈的一句。

故事二：品牌“换过东家”，文献会偷偷“丢”

很多产品在生命周期里会经历并购、改名。何老师选的这件教具就是典型：从早期的名字，到大家熟悉的品牌，再到后来被国际巨头收入麾下——如果你只检索它现用的名字，前两个时代的文献很可能就全部漏掉了。

这种“隐藏的坑”，不做过大量真实项目的人，根本不会想到。

故事三：文献不是越多越好

有客户曾经一次性给审评交了 200 篇文献，结果被指出工作量太大。这几年，皕晟团队内部交付的文献已经收紧到 20 条以内——“查得全”只是第一步，“交得精”才是真功力。从几千篇收到几百篇、几十篇，收在哪一档、用什么理由收，全是经验。

这三个故事放在一起，其实都在回答同一个问题：为什么文献检索要找专业的人做？ 因为检索式谁都会写，但“什么时候放宽、什么时候收窄、收到什么程度审评能接受”——这种判断力，只有被上百个项目喂过的人才有。而这一期学员，用一节课的时间，就站在了这些经验的肩膀上。

回到学员视角：一节拖堂 3 小时的课，收获了什么

何老师说，这节课的很多内容，是她和团队把方法跑通后、又迭代了五十版以上才沉淀下来的。信息量大到什么程度？涉及基础的部分，真要展开讲，得讲两天。 所以课上只能挑最重点、最值钱的讲——这也正是拖堂的原因：不是讲不完，是想给的不够给。

课堂上的学员反应，很能说明问题：

有学员说：“每个 AI 都有自己的特色，课程教给我的更多是思路——把一个研究透，就能举一反三。”

有学员说：“干货满满，信息有点大，得消化下，实践实践。”

有人当场就把老师发的技能跑了起来，边跑边问；

直播间里，“666”“888”刷了一波又一波。

“太难了”是真话，没人提前走也是真话

回到开头那句话。

那位说“太专业了，没听懂”的学员，我们特别理解——这堂课默认大家有 CER 实操基础，讲的全是实战中的“高阶打法”，信息密度确实高。

但“难”，恰恰是这门课价值的证据：

市面上的 AI 通识课，教你的是工具怎么用；而这堂课教你的，是“什么情况下该放宽检索、什么情况下该收窄、收到哪一档”——这些判断，在通用课程里绝对听不到。 它来自十几个老师、上百个项目、三年多的 AI 落地实践。越难，说明你买到的东西越“硬”。

当然，我们也绝不会让你一个人硬扛。针对“听不懂”，我们准备了四道保险：

🔁 回看自由：每节课都开放回看，可以调速、可以暂停，一遍不行看两遍；

🤖 AI 随问：课堂上教的思路，就是用来解决“不懂”的——截图发给 AI，随时追问；

💬 答疑群全程陪伴：问题发在群里，老师们看到就回；

🌱 先完成，再完美：老师们的水平在 3.0、5.0，你可以从 1.0 起步——先用起来，再慢慢进阶。

所以那句“太难了”，其实藏着学员的另一句心里话：“这课有真东西，我得认真学。”

这不是孤立的一节课

在 AI+CER 实战营的课程地图上，文献检索只是一站，但它是整条流水线的起点：

从这节课的检索与定标，到题录的去重与格式化，再到文献的复筛与数据提取——模块与模块环环相扣，拼成一条完整的、可追溯的文献工作链。每一节课之间相互串联、反复复习，最后带走的是整套打法，而不是零散技巧。

接下来，这条流水线的下一站即将解锁——由梁宇老师主讲的《文献复筛》模块（9 月 12 日上午 9 点开课）。

写在最后

课已开，门未关。

实战营仍在进行中，更硬核的模块还在陆续解锁。如果你也在做临床评价、注册，或正在为“文献怎么查全、查准、让审评放心”而头疼——

欢迎扫码进群，和皕晟的老师、和一群正在路上的人聊一聊。

课程详细安排，以咨询群内最新通知为准。

---

想了解更多 AI 工具实操技巧？

扫码添加伟莉老师微信，一起交流成长

👆 长按识别二维码，添加微信

点击下方名片，关注公众号，获取更多干货

▼ 关注我们 ▼