因为轻敌、准备不足,一款国内首创药械组合产品,最终终止了项目。后来,我又亲身参与过多场器械产品的专家审评答辩会。
- 国内首款、含既往国内未上市新型抗菌剂的创面修复敷料专家审评答辩会;
最让我引以为傲的,是一场受理前阶段的审评答辩沟通会。这场沟通会安排在正式受理之前,是审评中心给企业的前置沟通机会,极其珍贵。专门邀请了三甲医院资深临床教授全程到场,为项目做专业支撑。
受邀的临床教授,从一线临床实操角度,逐一给出专业、精准、完整、有依据的解答。这场准备充足、配合完美的受理前答辩,让我们拿到了非常有含金量的结论:产品豁免临床试验,可以直接采用同品种临床评价推进注册申报。我们为企业节省了上千万元临床试验费用,也缩短了两年以上注册周期。避开漫长、不确定、高成本的临床试验后,项目的进度和成本命运被彻底改写。让我沉淀出一套适用于首创、创新、无同类产品专家答辩的实战心法。专家审评答辩会,完全可以通过人为筹备、专业操盘、合理布局,大幅提升通过率。接下来,我把这套原汁原味、从实战中总结的经验,完整分享给你。但创新首创产品的注册资料、研发数据、验证报告、非临床试验、安全性研究,动辄几百上千页。还要讲透首创产品的核心价值与安全有效性,难度极高。要抓住审评重点、产品核心亮点、安全有效性核心证据。除了注册人员,还要根据产品特点和审评关注点,配备相关专家。
所有应答人员,优先选择从立项之初就参与研发、测试、试验、临床的人。全程跟进的人,对设计逻辑、研发考量、试验数据、潜在风险都清楚。会前能精准归类问题,梳理潜在审评问题,提前做好应答预案。对所有申报国内首创、创新器械的企业,我还要提醒一句:如果产品需要做临床试验,前期一定要慎重选择医院和 PI。如果 PI 专业性不足,对项目研究不深入,把控不到位,到了专家答辩阶段,问题就会暴露。临时外请专家,对方没有参与研发和临床,需要从零熟悉资料。会前准备不充分,专家不了解项目,答辩质量和现场效果都会受影响。梳理、整理、核对全套应答材料,做到无遗漏、无错误。另一方面,企业要全权统筹参会人员,尤其是外聘答辩专家。另外,我非常建议在答辩现场设置一名专属主持人,由企业核心人员担任。外聘专家更偏配合答疑,不一定熟悉整场节奏和审评沟通逻辑。遇到专业细分问题,精准指派研发、临床、药学专家解答。一场看似只有几十分钟的答辩沟通会,背后有无数细节、门道和准备工作。这次因为朋友咨询答辩筹备,我把从业多年的经历完整复盘了一遍。从踩坑失利,到积累经验,再到助力项目省下千万成本、缩短数年周期。希望正在筹备专家审评答辩、深耕创新器械注册的同行,能从中得到真实的参考和实实在在的帮助。以上是这次的分享,我是吴素敬,医疗器械注册做了12年,现在主要关注两件事:帮企业把注册跑通,以及用AI把这件事跑得更快。