医械动态
NEWS
|
三类有源器械发补：专业咨询团队助力厂家一个月掐灭退审风险，安稳上市落地发补答不好，等来的不是打回重改，是退审。项目归零，前面所有投入作废。 —— 文臣师兄 各位注册的小伙伴们，有没有碰到过这种尴尬境地。 咨询机会就剩一次，还没跟主审达成一致，咋办，还救得回来不？ 能。我们刚把一台三类有源器械从退审边缘拉了回来，从接手到提交补正资料，一个多月。 先说清楚接手时的样子。这个项目不是从零申报，是已经在发补阶段，距提交截止只剩一个多月。而审评咨询机会，我们接手时只剩一次。 审评老师还额外提了一个要求，希望厂家把研发人员叫上来，把研发思路讲明白。 做过发补的人都懂这句话的分量。它约等于在说，前面答的东西没交代清楚，逻辑看不出来。 三个条件叠在一起，留给我们的动作空间是，十天准备，一次咨询，二十天内落地提交。 这篇讲三件事 01 一个月里的十二个动作 02 三个最有价值的点 03 为什么一个月能做到 01 · OUR ROLE 这一点得先说清楚，因为后面所有的事都建立在这上面。 我们做注册咨询和临床评价，手上没有产品的研发决策权。 某个部件的性能怎么定、某个参数为什么取这个值，最终是厂家说了算。这条线我们从来不越过去。 但不越线，不等于能做的事少。 基于审评思维，我们能帮厂家把验证思路理清楚。哪一项性能需要拿数据说话，数据要在什么条件下取，结论要回应审评的哪个疑问，这些是我们能做的。 那这一个月我们做了什么。 「识产品 · 熟资料 · 析意见 · 列方案 · 共交流 · 达一致 · 有预案 · 做咨询 · 有复盘 · 快推进 · 做审阅 · 有兜底」 这十二个动作拆开看每一个都不新鲜，顺序也不能乱。 产品识别不到位，资料就熟不透；意见分析不深，方案就列不出来；方案没跟厂家碰成共识，带着分歧进审评室，那一次咨询机会就浪费了；咨询回来不复盘，等于白跑一趟。 它们指向的其实是同一件事。 我们不替厂家回答这个参数取多少，我们回答的是，这个参数该拿什么证据来支撑，证据怎么组织，组织好了怎么让审评一眼看明白。 审评要的是研发思路。思路只能由厂家自己长出来，我们能做的是让它站在审评面前的时候立得住。 02 · PITFALL ONE 厂家给某个关键部件主张了保护用途，意思是要保护周边组织不被波及。 但补充研究里，这个部件的测试布点位置，实际测出来的数值落在设备工作区里。 这两件事对不上。你主张保护周边，证据却来自工作区内部，等于自己拆自己的台。 碰这个问题时我们没让厂家急着补数据，先问了一句，你想测的到底是什么，现在这个布点位置和你主张的用途，是不是同一个东西。 厂家说到这里停了一下。 解法是后来才有的。依据不该从讨论里长出来，得从性能研究里长出来。设备在不同功率、不同作用时间下形成的有效作用范围不一样，先把范围测出来，测试位置和距离才第一次有了设定依据。 03 · PITFALL TWO 审评问过一个细节，图里这个温度，是组织表面的，还是内部的。 这个问题看着轻，其实很要命。拿表面温度去解释安全边界，整套测温逻辑当场就站不住。我们的做法是直接测组织内部温度，把这一点讲清楚之后，审评老师没有再追问。 还有一层更容易翻车。设备的工作温度，和安全保护阈值，是两个概念。一个在说设备能不能干活，一个在说什么时候必须停。 混着讲，审评就会觉得你前后矛盾。 碰上这种质疑，光补数据没用。得把工程语言翻译成审评能理解的框架，必要时画一张示意，标清每个测点在哪、测的是什么，证明不存在同一位置的矛盾结果。 04 · PITFALL THREE 发补里最容易被带偏的一步，是碰上和对照产品的差异。 常规思路是再找一个同品种医疗器械进来兜底，把论证面铺大，看上去更保险。 我们没走这条路。 我们把想法和方案摆到主审面前，说清楚差异出在哪、影响是什么，最后只在必要的验证里增设对照组，没有整体加进第二个同品种。 省下来的不只是工作量，是整条证据链的清晰度。 当然，发补的共性经验不是只有这些。靠近我们项目执行团队的老师，我们可以有更多深入助力。 05 · TIMELINE 接手那天建群，当天收齐全套资料。 四天后开首次沟通会，会上形成的共识当天整理成纪要，把已经解决的问题删掉，把新共识补进去，发回群里。 第十天提交审评咨询申请。咨询前做了三轮预演，其中一轮专门啃温升这条线，把可能被挑战的红线一条条标出来。 比如某个参数，不同标准里对损伤阈值和无影响阈值的定义并不一致，这就是潜在的分歧点。厂家研发的直觉是，这个温度对所有组织都是不可逆损伤，跟距离无关。方向没错，但得给文献出处，不能拿直觉上审评桌。 后来厂家补齐了对应治疗领域的专家共识，这条线才算站住。 正式咨询那天，主产品和配套附件放到同一天，把只剩一次的机会做满。 补正资料提交的时候，距正式咨询只隔了二十一天。 06 · WHY ONE MONTH 这件事靠的不是模板，也不是关系。 它靠的是把研发直觉翻译成审评语言的能力，加上一套让异常变例行的协作机制。多份答复文件之间要双向同步，主产品和附件不能各写各的，软件版本线要和变更动作对得上，报告要跟版本号绑死。 单向同步、版本线断裂、报告没绑定，这些坑漏掉任何一个，前面所有的功课都要打折。 所以一个多月这个数，不是赶出来的，是每个节点提前锁死换来的。审评会追问什么，我们在进审评室之前就自己先问了一遍。 07 · THE TEAM 微波和射频消融这两条线，我们不是第一次做。 微波领域的项目，从二类到三类器械都有积累。射频消融覆盖过肺部、肝脏、甲状腺、静脉腔、神经腔内等多个治疗领域。 从首次注册递交，到应对技术审评发补，再到最后取得注册证，这个全流程我们走通过。 — 皕晟在微波与射频消融领域的经验 春丽老师是皕晟集团高级注册经理，执业药师，医疗器械质量体系内审员，持医疗器械注册人员资质证书。专注医疗器械注册及临床评价十年以上，获注册证四十多张，评估、审阅、撰写的注册及临床评价项目一百多个。这个项目的 PM 就是她。 — 李春丽老师（皕晟集团高级注册经理） 文臣老师是皕晟集团项目管理高级总监，皕晟（烟台）管理咨询有限公司总经理，江南大学生物工程硕士，国际 PMI 认证，上海医药职工大学课程导师。十一年医疗器械与 IVD 临床评价经验，主导过一百七十多份临床评价项目、四百多项临床评价与注册路径评估。这个项目的辅导老师就是他。 — 周文臣老师（皕晟集团项目管理高级总监） — 我们平时接的项目，大致分布在这些方向 08 · READING & EVENT 《必胜》我最近在读。上市就拿了当当新书热卖榜和好评榜管理类双榜第一，主编是李海峰、冀呈雪、袁帅三位老师，三十多位联创实名署名，吉林出版集团出版。 从我这儿拿是六十六元的套装，签名版实体书加读者 VIP 社群、EMBA 课件、共读和作者专属福利位。三十本团购一千九百八十元，多一个「AI时代·一年赚十年」两天工作坊的名额。 同时，「破局·共生，AI 重塑医疗器械新增长」必胜嘉年华系列分享还在往下走。刚结束的那一场，是我讲的《别教 AI 了，让它学你》。 那一场讲的是给 AI 做一次器械入职培训，数字人怎么入职、WorkBuddy 器械人怎么上岗。内容全是我自己每天在用的，没有一句是转述别人的。 回放链接，加我微信领取。 — 破局·共生，AI 重塑医疗器械新增长 加我微信回复「必胜」，进群看回放，也能领到资料合集和后续直播提醒。 临床评价找皕晟，发补答不好问文臣。 AI + CER 实战营，火热进行中 |
